Гражданский кодекс статья 384

Гк рф статья 384

1. В качестве общего правила комментируемая закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу п 1 ст 382 ГК РФ право требования, принадлежащее ему как кредитору, банк может уступить коллекторскому агентству.

И на основании такой уступки это агентство станет новым кредитором для должника.

Однако суд не отказывается рассматривать требования только потому, что срок давности по делу истек.

Исковая давность не применяется без волеизъявления стороны.

Поэтому только заявление должника о том, что этот срок истёк, сделанное до вынесения решения судом, будет основанием отказать кредитору в иске.

1) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Гражданский кодекс статья384

Гражданский процессуальный кодекс РКСтатья 384.

Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

Сноска.

Статья 384 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие

В мотивировочной части определения судья подробно излагает основания для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

О передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судья извещает лиц, участвующих в деле.

Комментарий к Части 1 Гражданского кодекса РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

До недавнего времени правоприменительная практика негативно относилась к сделкам частичной уступки.

апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (30.09.2015, 7 арбитражный апелляционный суд)

Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (30.09.2015, 7 арбитражный апелляционный суд)

Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Оставить постановление суда апелляционной

Между тем судебная практика пошла по другому пути. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением суда в иске было отказано по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие указанной сделки в данном случае залоговое право следует считать неперешедшим и, следовательно, прекратившимся в силу своего акцессорного характера.

Суд кассационной инстанции решение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в связи с неверным истолкованием ст.

Статья 384 (ГК РФ) Гражданского кодекса РФ

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Изменение части второй статьи 240.

Дополнение статьи 50 пунктом 5.

|| Пункт 3 статьи 90 — изложен в новой редакции.

Пункт 2 статьи 196 — изложен в новой редакции. || Изменение абзаца четвертого статьи 208.

|| Дополнение пункта 2 235 подпунктом 9.

Изменение абзаца первого пункта 2 статьи 233.

Изменение абзаца первого пункта 1 статьи 34. || Дополнение пункта 1 статьи 34 новым абзацем вторым.

Изменение абзаца второго пункта 1 статьи 64.

Статья 51 — изложена в новой редакции.

|| Дополнение пункт 3 63.

Статья 121 — изложена в новой редакции. || Дополнение 121.1. || Дополнение статьей 121.2.

|| Статья 122 — исключена. || Статья 123 — изложена в новой редакции.

В случае, когда соглашением предусмотрено, что новый кредитор не получает права в отношении поручителя, поручительство прекращается. Между тем судебная практика пошла по другому пути.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга путем обращения взыскания на заложенное имущество. Решением суда в иске было отказано по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие указанной сделки в данном случае залоговое право следует считать неперешедшим и, следовательно, прекратившимся в силу своего акцессорного характера.